GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A770M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.84

Arc A770M mengungguli GTX 1660 Ti Max-Q dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa241184
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya68.59tidak ada data
Efisiensi daya26.3617.31
ArsitekturTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisTU116DG2-512
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core15364096
Clockspeed core 1140 MHz1650 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1335 MHz2050 MHz
Jumlah transistor6,600 million21,700 million
Proses teknologi12 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt120 Watt
Tingkat pengisian tekstur128.2524.8
Performa floating-point4.101 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Corestidak ada data512
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori6 GB16 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2000 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s512.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
Arc A770M 30.00
+31.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
Arc A770M 11577
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
Arc A770M 37375
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
Arc A770M 77403
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
Arc A770M 25563
+91.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
Arc A770M 124487
+97.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
Arc A770M 10783
+112%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD76
−27.6%
97
+27.6%
1440p40−45
−45%
58
+45%
4K34
−11.8%
38
+11.8%

Biaya per bingkai, $

1080p3.01tidak ada data
1440p5.73tidak ada data
4K6.74tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−205%
113
+205%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Battlefield 5 88
−45.5%
120−130
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−15.7%
80−85
+15.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−157%
95
+157%
Far Cry 5 92
+7%
85−90
−7%
Far Cry New Dawn 60−65
−65%
95−100
+65%
Forza Horizon 4 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Hitman 3 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−55.1%
160−170
+55.1%
Metro Exodus 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Red Dead Redemption 2 92
−1.1%
90−95
+1.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−90.9%
140−150
+90.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−70%
85−90
+70%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Battlefield 5 84
−52.4%
120−130
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−22.7%
80−85
+22.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%
Far Cry 5 77
−11.7%
85−90
+11.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−65%
95−100
+65%
Forza Horizon 4 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Hitman 3 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−55.1%
160−170
+55.1%
Metro Exodus 95
−33.7%
120−130
+33.7%
Red Dead Redemption 2 74
−25.7%
90−95
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−174%
211
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−66%
80−85
+66%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−102%
85−90
+102%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−62%
80−85
+62%
Cyberpunk 2077 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Far Cry 5 54
−59.3%
85−90
+59.3%
Forza Horizon 4 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Hitman 3 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Horizon Zero Dawn 79
−32.9%
105
+32.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−132%
179
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130−140
+32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
−29.2%
90−95
+29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−79.1%
75−80
+79.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
40−45
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−214%
44
+214%
Far Cry 5 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Forza Horizon 4 130−140
−71.5%
220−230
+71.5%
Hitman 3 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−74.5%
82
+74.5%
Metro Exodus 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−98%
95−100
+98%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−115%
55−60
+115%
Watch Dogs: Legion 130−140
−48.1%
190−200
+48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−81.6%
65−70
+81.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Hitman 3 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
−55.9%
180−190
+55.9%
Metro Exodus 24−27
−104%
50−55
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−100%
62
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−340%
22
+340%
Far Cry 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Forza Horizon 4 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−174%
74
+174%
Watch Dogs: Legion 10−11
−100%
20−22
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−80%
35−40
+80%

Beginilah cara GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A770M adalah 28% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770M adalah 45% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770M adalah 12% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q 7% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A770M 340% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Ti Max-Q berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • Arc A770M berada di depan dalam 70 tes (97%)
  • ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 22.84 30.00
Jumlah maksimum memori 6 GB 16 GB
Proses teknologi 12 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 120 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770M memiliki skor performa agregat 31.3% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dan Arc A770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A770M
Arc A770M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 527 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 89 suara

Beri rating Arc A770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti Max-Q atau Arc A770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.