GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 280

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	167	370
Posisi berdasarkan popularitas	7	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	56.39	5.24
Efisiensi daya	18.27	4.98
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	TU116	Tahiti
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	4 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 976% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1792
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	933 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	4,313 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	104.5
Performa floating-point	5.027 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	275 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Lebar memori bus	192 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	336.0 GB/s	240 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R9 280, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 280 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 31.95
+129%

R9 280 13.95

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1660 Super 12722
+129%

R9 280 5554

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Super 15995
+99.4%

R9 280 8020

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 280 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +160%	35−40 −160%
1440p	56 +133%	24−27 −133%
4K	30 +150%	12−14 −150%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.52 +217%	7.97 −217%
1440p	4.09 +184%	11.63 −184%
4K	7.63 +205%	23.25 −205%

Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 217% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 184% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1660 Super adalah 205% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +157%	35−40 −157%
Cyberpunk 2077	76 +153%	30−33 −153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	62 +130%	27−30 −130%
Cyberpunk 2077	59 +146%	24−27 −146%
Forza Horizon 4	163 +133%	70−75 −133%
Forza Horizon 5	96 +140%	40−45 −140%
Metro Exodus	108 +140%	45−50 −140%
Red Dead Redemption 2	80 +167%	30−33 −167%
Valorant	143 +138%	60−65 −138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +135%	40−45 −135%
Counter-Strike 2	52 +148%	21−24 −148%
Cyberpunk 2077	49 +133%	21−24 −133%
Dota 2	166 +137%	70−75 −137%
Far Cry 5	147 +145%	60−65 −145%
Fortnite	150−160 +135%	65−70 −135%
Forza Horizon 4	129 +135%	55−60 −135%
Forza Horizon 5	67 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	133 +142%	55−60 −142%
Metro Exodus	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +133%	100−105 −133%
Red Dead Redemption 2	43 +139%	18−20 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +151%	45−50 −151%
Valorant	77 +157%	30−33 −157%
World of Tanks	270−280 +131%	120−130 −131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +163%	30−33 −163%
Counter-Strike 2	48 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	44 +144%	18−20 −144%
Dota 2	211 +134%	90−95 −134%
Far Cry 5	90−95 +157%	35−40 −157%
Forza Horizon 4	112 +149%	45−50 −149%
Forza Horizon 5	67 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +131%	80−85 −131%
Valorant	122 +144%	50−55 −144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Dota 2	62 +130%	27−30 −130%
Grand Theft Auto V	62 +130%	27−30 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +131%	70−75 −131%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
World of Tanks	210−220 +137%	90−95 −137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +133%	24−27 −133%
Cyberpunk 2077	25 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Forza Horizon 4	80 +167%	30−33 −167%
Forza Horizon 5	39 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	67 +148%	27−30 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +157%	21−24 −157%
Valorant	73 +143%	30−33 −143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	60 +150%	24−27 −150%
Grand Theft Auto V	60 +150%	24−27 −150%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +153%	40−45 −153%
Red Dead Redemption 2	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +150%	24−27 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +142%	12−14 −142%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Dota 2	95 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Fortnite	40−45 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 4	44 +144%	18−20 −144%
Forza Horizon 5	22 +144%	9−10 −144%
Valorant	34 +143%	14−16 −143%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan R9 280 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 160% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 133% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.95	13.95
Kebaruan	29 Oktober 2019	4 Maret 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	200 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 129% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 280, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R9 280

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon R9 280

Radeon HD 7990

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 21170 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

3.5 415 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Radeon R9 280, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.