GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 285

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	148	297
Posisi berdasarkan popularitas	8	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	28.59	16.15
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GCN 3.0 (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Turing TU116	Tonga
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	29 Oktober 2019 (4 tahun lalu)	2 September 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	$249
Harga hari ini	$277 (1.2x MSRP)	$85 (0.3x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 77% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1792
Clockspeed core	1530 MHz	918 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1785 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	5,000 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	157.1	102.8
Performa floating-point	tidak ada data	3,290 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	2x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	5.5 GB/s
Bandwidth memori	336.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

NVENC	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.04
+91.2%

R9 285 17.28

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 285 sebesar 91% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1660 Super 12773
+91.2%

R9 285 6680

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 285 sebesar 91% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1660 Super 15829
+84.7%

R9 285 8570

GeForce GTX 1660 Super mengungguli Radeon R9 285 sebesar 85% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +102%	45−50 −102%
1440p	53 +96.3%	27−30 −96.3%
4K	32 +100%	16−18 −100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+117%

35−40

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Assassin's Creed Valhalla	66 +120%	30−33 −120%
Battlefield 5	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +100%	40−45 −100%
Cyberpunk 2077	63 +110%	30−33 −110%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	121 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	144 +92%	75−80 −92%
Hitman 3	117 +95%	60−65 −95%
Horizon Zero Dawn	186 +95.8%	95−100 −95.8%
Metro Exodus	144 +92%	75−80 −92%
Red Dead Redemption 2	80 +100%	40−45 −100%
Shadow of the Tomb Raider	163 +91.8%	85−90 −91.8%
Watch Dogs: Legion	83 +108%	40−45 −108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +109%	35−40 −109%
Assassin's Creed Valhalla	48 +100%	24−27 −100%
Battlefield 5	100−110 +94.5%	55−60 −94.5%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +92%	50−55 −92%
Cyberpunk 2077	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry 5	147 +96%	75−80 −96%
Far Cry New Dawn	93 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	135 +92.9%	70−75 −92.9%
Hitman 3	63 +110%	30−33 −110%
Horizon Zero Dawn	144 +92%	75−80 −92%
Metro Exodus	101 +102%	50−55 −102%
Red Dead Redemption 2	64 +113%	30−33 −113%
Shadow of the Tomb Raider	106 +92.7%	55−60 −92.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +105%	55−60 −105%
Watch Dogs: Legion	71 +103%	35−40 −103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +113%	24−27 −113%
Assassin's Creed Valhalla	44 +110%	21−24 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	49 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	107 +94.5%	55−60 −94.5%
Horizon Zero Dawn	99 +98%	50−55 −98%
Metro Exodus	93 +107%	45−50 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +103%	30−33 −103%
Watch Dogs: Legion	31 +93.8%	16−18 −93.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

57
+111%

27−30

−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +110%	30−33 −110%
Far Cry New Dawn	82 +105%	40−45 −105%
Hitman 3	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +122%	18−20 −122%
Assassin's Creed Valhalla	34 +113%	16−18 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Cyberpunk 2077	26 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	65 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 4	84 +110%	40−45 −110%
Horizon Zero Dawn	71 +103%	35−40 −103%
Metro Exodus	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Shadow of the Tomb Raider	80 +100%	40−45 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21−24 −110%
Watch Dogs: Legion	24 +100%	12−14 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	109 +98.2%	55−60 −98.2%
Far Cry New Dawn	44 +110%	21−24 −110%
Hitman 3	25 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	40−45 +122%	18−20 −122%
Shadow of the Tomb Raider	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +122%	18−20 −122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18 +100%	9−10 −100%
Battlefield 5	36 +100%	18−20 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	54 +100%	27−30 −100%
Horizon Zero Dawn	40 +122%	18−20 −122%
Metro Exodus	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+100%

14−16

−100%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Super adalah 102% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Super adalah 96% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Super adalah 100% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	33.04	17.28
Kebaruan	29 Oktober 2019	2 September 2014
Biaya	$229	$249
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	125 Watt	190 Watt

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R9 285

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon R9 285

T600

GeForce GTX 1660 Super

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R9 295X2

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 17684 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

4.2 75 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Radeon R9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.