GeForce GTX 1650 TU106 vs Radeon R9 285
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 314 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 8.61 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | TU106 | Tonga |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 18 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 2 September 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1792 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 918 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 89.04 | 102.8 |
| Performa floating-point | 2.849 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 221 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12 GB/s | 5.5 GB/s |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 18 Juni 2020 | 2 September 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 90 Watt | 190 Watt |
GTX 1650 TU106 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 TU106 dan Radeon R9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
