GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5500M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan Radeon Pro 5500M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.62
+16%

GTX 1650 mengungguli Pro 5500M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa281321
Posisi berdasarkan popularitas3tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya34.70tidak ada data
Efisiensi daya18.6914.21
ArsitekturTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisTU117Navi 14
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)13 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8961536
Clockspeed core 1485 MHz1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1450 MHz
Jumlah transistor4,700 million6,400 million
Proses teknologi12 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt85 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.24139.2
Performa floating-point2.984 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5696

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang229 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1500 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 17.62
+16%
Pro 5500M 15.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7879
+16%
Pro 5500M 6791

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
Pro 5500M 14725
+7.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
Pro 5500M 10399
+13%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549
Pro 5500M 65776
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 373333
+2.5%
Pro 5500M 364184

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p38
−55.3%
59
+55.3%
4K24
−33.3%
32
+33.3%

Biaya per bingkai, $

1080p2.33tidak ada data
1440p3.92tidak ada data
4K6.21tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Counter-Strike 2 110−120
+17%
90−95
−17%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 61
−24.6%
76
+24.6%
Counter-Strike 2 110−120
+17%
90−95
−17%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 69
+23.2%
55−60
−23.2%
Fortnite 211
+132%
90−95
−132%
Forza Horizon 4 90
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 5 73
+135%
31
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+45.2%
60−65
−45.2%
Valorant 292
+125%
130−140
−125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Battlefield 5 53
−17%
62
+17%
Counter-Strike 2 110−120
+17%
90−95
−17%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+11.1%
208
−11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 97
−14.4%
111
+14.4%
Far Cry 5 63
+12.5%
55−60
−12.5%
Fortnite 85
−7.1%
90−95
+7.1%
Forza Horizon 4 83
+22.1%
65−70
−22.1%
Forza Horizon 5 62
+17%
50−55
−17%
Grand Theft Auto V 81
+17.4%
69
−17.4%
Metro Exodus 35
−5.7%
37
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+38.7%
60−65
−38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+4.4%
68
−4.4%
Valorant 260
+100%
130−140
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−15.7%
59
+15.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 92
−16.3%
107
+16.3%
Far Cry 5 59
+7.3%
55
−7.3%
Forza Horizon 4 65
−4.6%
65−70
+4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+6.5%
60−65
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+5.1%
39
−5.1%
Valorant 70
+150%
28
−150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−49.2%
90−95
+49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+17.8%
118
−17.8%
Grand Theft Auto V 40
+14.3%
35
−14.3%
Metro Exodus 20
−10%
22
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.9%
107
−58.9%
Valorant 177
+7.9%
160−170
−7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−20.5%
47
+20.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+13.5%
35−40
−13.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 33
+32%
25
−32%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 83
−10.8%
90−95
+10.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+50%
14
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 59
+9.3%
54
−9.3%
Far Cry 5 19
−5.3%
20
+5.3%
Forza Horizon 4 30
+3.4%
27−30
−3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

Beginilah cara GTX 1650 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 adalah 12% lebih cepat di 1080p
  • Pro 5500M adalah 55% lebih cepat di 1440p
  • Pro 5500M adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 150% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Pro 5500M 49% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 berada di depan dalam 47 tes (73%)
  • Pro 5500M berada di depan dalam 15 tes (23%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.62 15.19
Kebaruan 23 April 2019 13 November 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 12 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 85 Watt

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 16% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5500M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 24926 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 275 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.