GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	282	315
Posisi berdasarkan popularitas	63	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	40.33	9.08
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Tonga Pro
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	26 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199
Harga hari ini	$301	$12.90 (0.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 344% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1792
Unit compute	tidak ada data	28
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,000 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	108.6
Performa floating-point	tidak ada data	3,476 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	tidak ada data	1

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	tidak ada data	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	-
CrossFire	tidak ada data	1
Enduro	tidak ada data	-
FRTC	tidak ada data	1
FreeSync	tidak ada data	1
HD3D	tidak ada data	+
LiquidVR	tidak ada data	1
PowerTune	tidak ada data	+
TrueAudio	tidak ada data	+
ZeroCore	tidak ada data	+
VCE	tidak ada data	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	+
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.43
+15.8%

R9 380 15.91

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+15.8%

R9 380 6146

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 16% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 13132
+7.7%

R9 380 12191

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 31311
+5.3%

R9 380 29722

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 5% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+13.3%

R9 380 8218

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 13% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 57365
+13.1%

R9 380 50723

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 13% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1650 (seluler) 364872
+20.1%

R9 380 303773

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380 sebesar 20% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 −10.5%	63 +10.5%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 −4.3%	24 +4.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	42	tidak ada data
Battlefield 5	81	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	51	tidak ada data
Cyberpunk 2077	41	tidak ada data
Far Cry 5	66	tidak ada data
Far Cry New Dawn	79	tidak ada data
Forza Horizon 4	82	tidak ada data
Hitman 3	47	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	104	tidak ada data
Metro Exodus	82	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	71	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	79	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	48	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	24	tidak ada data
Battlefield 5	70	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	47	tidak ada data
Cyberpunk 2077	32	tidak ada data
Far Cry 5	53	tidak ada data
Far Cry New Dawn	54	tidak ada data
Forza Horizon 4	148	tidak ada data
Hitman 3	39	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	148	tidak ada data
Metro Exodus	61	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	61	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	64	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	62	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	141	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	8	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	34	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30	tidak ada data
Far Cry 5	40	tidak ada data
Forza Horizon 4	62	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	57	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	55	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	36	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	17	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	43	tidak ada data
Far Cry New Dawn	48	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	16−18	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	26	tidak ada data
Cyberpunk 2077	15	tidak ada data
Far Cry 5	35	tidak ada data
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Hitman 3	26	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	44	tidak ada data
Metro Exodus	39	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	35−40	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	12	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	21	tidak ada data
Far Cry New Dawn	17	tidak ada data
Hitman 3	14	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	20−22	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	15	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	21	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	9−10	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	10−11	tidak ada data
Cyberpunk 2077	5	tidak ada data
Far Cry 5	12	tidak ada data
Forza Horizon 4	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	23	tidak ada data
Metro Exodus	19	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	7−8	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

tidak ada data

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

R9 380 adalah 11% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1440p
R9 380 adalah 4% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.43	15.91
Kebaruan	23 April 2019	26 Juni 2015
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	190 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 380 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 380

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon R9 380

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon RX 470

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Pro 460

GeForce GTX 1650 (seluler)

HD Graphics 4000

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 960

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 950

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 3051 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 765 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.