GeForce GTX 1650 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 (seluler)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.47
+68.8%

GTX 1650 (seluler) mengungguli Iris Xe Graphics G7 dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa300425
Posisi berdasarkan popularitas7026
Efisiensi daya25.31tidak ada data
ArsitekturTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisTU117Tiger Lake Xe
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis15 April 2020 (4 tahun lalu)15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102496
Clockspeed core 1380 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur99.84tidak ada data
Performa floating-point3.195 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs64tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6DDR4
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus128 Bittidak ada data
Clockspeed memori1500 MHztidak ada data
Bandwidth memori192.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.47
+68.8%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 13132
+95.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 (seluler) 9313
+93.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 (seluler) 57365
+50.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K20
+100%
10−12
−100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+120%
24−27
−120%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 81
+138%
30−35
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 66
+164%
24−27
−164%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 166
+134%
70−75
−134%
Hitman 3 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 164
+183%
55−60
−183%
Metro Exodus 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Shadow of the Tomb Raider 117
+234%
35−40
−234%
Watch Dogs: Legion 146
+71.8%
85−90
−71.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+220%
24−27
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 70
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 53
+112%
24−27
−112%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 148
+108%
70−75
−108%
Hitman 3 42
+75%
24−27
−75%
Horizon Zero Dawn 148
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Red Dead Redemption 2 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 64
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%
Watch Dogs: Legion 141
+76.3%
80−85
−76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Hitman 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 55
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Watch Dogs: Legion 17
+70%
10−11
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 34
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 99
+102%
45−50
−102%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 115
+76.9%
65−70
−76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 14
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 (seluler) adalah 93% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 76% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 (seluler) 234% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 15% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 31 tes (66%)
  • Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 14 tes (30%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.47 10.94
Kebaruan 15 April 2020 15 Agustus 2020
Proses teknologi 12 nm 10 nm

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 68.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (seluler)
GeForce GTX 1650 (seluler)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3310 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2550 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.