GeForce GTX 1650 (mobil) vs Iris Xe Graphics G7

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 1650 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1650 (mobil)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.47
+68.8%

GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum300425
Popülerliğe göre konum6826
Güç verimliliği25.32veri yok
MimariTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPUTU117Tiger Lake Xe
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 nisan 2020 (4 yıl önce)15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı102496
Çekirdek frekansı1380 MHzveri yok
Boost modunda frekans1560 MHzveri yok
Transistör sayısı4,700 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Wattveri yok
Tekstüre hızı99.84veri yok
Kayan nokta performansı3.195 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs64veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6DDR4
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bitveri yok
Hafıza frekansı1500 MHzveri yok
Bellek bant genişliği192.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 (mobil) 18.47
+68.8%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 (mobil) 13132
+95.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 (mobil) 9313
+93.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 (mobil) 57365
+50.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K20
+100%
10−12
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+120%
24−27
−120%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 81
+138%
30−35
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 66
+164%
24−27
−164%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 166
+134%
70−75
−134%
Hitman 3 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 164
+183%
55−60
−183%
Metro Exodus 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Shadow of the Tomb Raider 117
+234%
35−40
−234%
Watch Dogs: Legion 146
+71.8%
85−90
−71.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+220%
24−27
−220%
Assassin's Creed Valhalla 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Battlefield 5 70
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 53
+112%
24−27
−112%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 148
+108%
70−75
−108%
Hitman 3 42
+75%
24−27
−75%
Horizon Zero Dawn 148
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Red Dead Redemption 2 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 64
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%
Watch Dogs: Legion 141
+76.3%
80−85
−76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+20%
24−27
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 62
−14.5%
70−75
+14.5%
Hitman 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 55
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Watch Dogs: Legion 17
+70%
10−11
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 34
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 99
+102%
45−50
−102%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 115
+76.9%
65−70
−76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Hitman 3 14
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 (mobil) 1080p'de 93% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 1440p'de 76% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 1650 (mobil) 234% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Iris Xe Graphics G7 15% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1650 (mobil) 31 testte'de önde (66%)
  • Iris Xe Graphics G7 2 testte'de önde (4%)
  • 14 testte (30%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.47 10.94
Yenilik 15 nisan 2020 15 austos 2020
Teknolojik süreç 12 nm 10 nm

GTX 1650 (mobil) 68.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 1650 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 3304 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2549 oy

Iris Xe Graphics G7 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 (mobil) veya Iris Xe Graphics G7 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.