GeForce GTX 1650 मोबाइल बनाम Iris Xe Graphics G7

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G4 48EUs

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, GDDR6, 50 Watt
18.43
+72.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 मोबाइल ने Iris Xe Graphics G7 को प्रभावशाली 72% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 मोबाइल
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान282397
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान6216
पैसे के लिए अच्छा मूल्य40.33इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामN18P-G0, N18P-G61Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$301 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102496
कोर का क्लॉक स्पीड1380 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट99.84इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5, GDDR6DDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति12000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.140इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 मोबाइल 18.43
+72.1%
Iris Xe Graphics G7 10.71

GeForce GTX 1650 मोबाइल हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Xe Graphics G7 से 72% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 मोबाइल 13132
+95.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

GeForce GTX 1650 मोबाइल ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Xe Graphics G7 को 96% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 मोबाइल 9313
+93.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

GeForce GTX 1650 मोबाइल ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Xe Graphics G7 को 93% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 मोबाइल 57365
+50.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

GeForce GTX 1650 मोबाइल ने 3DMark Cloud Gate GPU में Iris Xe Graphics G7 को 51% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+90%
30−35
−90%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+150%
21−24
−150%
Assassin's Creed Valhalla 42
+75%
24−27
−75%
Battlefield 5 81
+138%
30−35
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 66
+164%
24−27
−164%
Far Cry New Dawn 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 82
+57.7%
50−55
−57.7%
Hitman 3 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Horizon Zero Dawn 104
+131%
45−50
−131%
Metro Exodus 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
Shadow of the Tomb Raider 79
+139%
30−35
−139%
Watch Dogs: Legion 48
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+118%
21−24
−118%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 70
+106%
30−35
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 53
+112%
24−27
−112%
Far Cry New Dawn 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 148
+185%
50−55
−185%
Hitman 3 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Horizon Zero Dawn 148
+229%
45−50
−229%
Metro Exodus 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Red Dead Redemption 2 61
+103%
30−33
−103%
Shadow of the Tomb Raider 64
+93.9%
30−35
−93.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+182%
21−24
−182%
Watch Dogs: Legion 141
+76.3%
80−85
−76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 62
+19.2%
50−55
−19.2%
Horizon Zero Dawn 57
+90%
30−33
−90%
Shadow of the Tomb Raider 55
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Watch Dogs: Legion 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 48
+77.8%
27−30
−77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 14
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%

इस प्रकार GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 मोबाइल, 1080p में 90% तेज है
  • GTX 1650 मोबाइल, 1440p में 76% तेज है
  • GTX 1650 मोबाइल, 4K में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 मोबाइल 229% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 मोबाइल ने हमारे सभी 33 परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 को पीछे छोड़ दिया।

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 18.43 10.71
नवीनता 23 अप्रैल 2019 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 12 nm 10 nm

GeForce GTX 1650 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 मोबाइल
GeForce GTX 1650 मोबाइल
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Radeon 780M Radeon 780M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 3051 वोट

GeForce GTX 1650 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2196 वोट

Iris Xe Graphics G7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 मोबाइल और Iris Xe Graphics G7 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।