GeForce GTX 1650 (seluler) vs CMP 40HX

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 (seluler) dengan CMP 40HX, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650 (seluler)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.45
+5%

GTX 1650 (seluler) mengungguli CMP 40HX dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa297307
Posisi berdasarkan popularitas70tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data19.11
Efisiensi daya25.686.61
ArsitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisTU117TU106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis15 April 2020 (4 tahun lalu)25 Februari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242304
Clockspeed core 1380 MHz1470 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz1650 MHz
Jumlah transistor4,700 million10,800 million
Proses teknologi12 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt185 Watt
Tingkat pengisian tekstur99.84237.6
Performa floating-point3.195 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144
Tensor Corestidak ada data288
Ray Tracing Corestidak ada data36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data229 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1750 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (Laptop) dan CMP 40HX, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.45
+5%
CMP 40HX 17.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 (seluler) 7116
+5%
CMP 40HX 6778

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan CMP 40HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K20
+11.1%
18−20
−11.1%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data12.71
1440ptidak ada data19.97
4Ktidak ada data38.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 66
+10%
60−65
−10%
Far Cry New Dawn 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 4 166
+10.7%
150−160
−10.7%
Hitman 3 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Horizon Zero Dawn 164
+9.3%
150−160
−9.3%
Metro Exodus 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Red Dead Redemption 2 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Shadow of the Tomb Raider 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Watch Dogs: Legion 146
+12.3%
130−140
−12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Far Cry New Dawn 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 148
+5.7%
140−150
−5.7%
Hitman 3 42
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 148
+5.7%
140−150
−5.7%
Metro Exodus 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Red Dead Redemption 2 55
+10%
50−55
−10%
Shadow of the Tomb Raider 64
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 141
+8.5%
130−140
−8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Hitman 3 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 57
+14%
50−55
−14%
Shadow of the Tomb Raider 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 17
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry New Dawn 34
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 99
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 115
+15%
100−105
−15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan CMP 40HX bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 (seluler) adalah 5% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 6% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 (seluler) adalah 11% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.45 17.57
Kebaruan 15 April 2020 25 Februari 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 185 Watt

GTX 1650 (seluler) memiliki skor performa agregat 5% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 270% lebih rendah.

Di sisi lain, CMP 40HX memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan CMP 40HX.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta CMP 40HX untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan CMP 40HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (seluler)
GeForce GTX 1650 (seluler)
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3269 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 suara

Beri rating CMP 40HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau CMP 40HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.