GeForce GTX 1650 (seluler) vs T600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	282	303
Posisi berdasarkan popularitas	62	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	40.32	25.73
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$301	$143

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 57% nilai uang yang lebih baik daripada T600.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	640
Clockspeed core	1380 MHz	735 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	53.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.42
+10.1%

T600 16.73

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+10.1%

T600 6463

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 10% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 13132
+51%

T600 8694

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 51% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 (seluler) 31311

T600 344838
+1001%

T600 mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 1001% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313
+42.1%

T600 6552

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 42% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 57365
+40.2%

T600 40917

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 40% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 1650 (seluler) 364872
+19.7%

T600 304731

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli T600 sebesar 20% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +3.6%	55 −3.6%
1440p	37 +60.9%	23 −60.9%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+100%

24−27

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +66.7%	30−35 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	42 +50%	27−30 −50%
Battlefield 5	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	41 +57.7%	24−27 −57.7%
Far Cry 5	66 +69.2%	35−40 −69.2%
Far Cry New Dawn	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	82 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	47 +42.4%	30−35 −42.4%
Horizon Zero Dawn	104 +42.5%	73 −42.5%
Metro Exodus	82 +46.4%	55−60 −46.4%
Red Dead Redemption 2	71 +54.3%	45−50 −54.3%
Shadow of the Tomb Raider	79 +21.5%	65 −21.5%
Watch Dogs: Legion	48 −10.4%	50−55 +10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Battlefield 5	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Cyberpunk 2077	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Far Cry 5	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Far Cry New Dawn	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	148 +89.7%	75−80 −89.7%
Hitman 3	39 +18.2%	30−35 −18.2%
Horizon Zero Dawn	148 +121%	65−70 −121%
Metro Exodus	61 +8.9%	55−60 −8.9%
Red Dead Redemption 2	61 +32.6%	45−50 −32.6%
Shadow of the Tomb Raider	64 +25.5%	51 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +29.2%	48 −29.2%
Watch Dogs: Legion	141 +166%	50−55 −166%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −10%	30−35 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8 −250%	27−30 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	40 +2.6%	35−40 −2.6%
Forza Horizon 4	62 −25.8%	75−80 +25.8%
Horizon Zero Dawn	57 +46.2%	39 −46.2%
Shadow of the Tomb Raider	55 +22.2%	45 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +33.3%	27 −33.3%
Watch Dogs: Legion	17 −212%	50−55 +212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+13%

45−50

−13%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry New Dawn	48 +50%	30−35 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	35 +34.6%	26 −34.6%
Forza Horizon 4	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%
Hitman 3	26 +30%	20−22 −30%
Horizon Zero Dawn	44 +63%	27 −63%
Metro Exodus	39 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +15.6%	32 −15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	12 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+22.2%

27−30

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16 −31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	23 +53.3%	15 −53.3%
Metro Exodus	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+13.3%

14−16

−13.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan T600 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 4% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 61% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 10% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 (seluler) 166% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T600 250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) berada di depan dalam 64 tes (89%)
T600 berada di depan dalam 6 tes (8%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.42	16.73
Kebaruan	23 April 2019	12 April 2021
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta T600 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

T600

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

T600

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

T400

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro T1200 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1650 (seluler)

RTX A2000

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 3090 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 3046 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 651 suara

Beri rating T600 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau T600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.