GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 350
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 SUPER mengungguli R7 350 dengan selisih 371% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 570 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 50 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 27.07 | 0.82 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Cape Verde |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $206 | $142 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 SUPER memiliki 3201% nilai uang yang lebih baik daripada R7 350.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 512 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 25.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 819.2 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 4500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
| 1440p | 34
+386%
| 7−8
−386%
|
| 4K | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Hitman 3 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Metro Exodus | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Hitman 3 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+414%
|
35−40
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 393% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 386% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 425% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.30 | 5.58 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 6 Juli 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 55 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
