GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 350
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Ti mengungguli R7 350 dengan selisih 499% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 162 | 606 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.26 | 7.01 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Cape Verde |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 512 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 25.60 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 103
+544%
| 16−18
−544%
|
| 1440p | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.71 | tidak ada data |
| 1440p | 4.65 | tidak ada data |
| 4K | 7.15 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Elden Ring | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| Metro Exodus | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Valorant | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Elden Ring | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Fortnite | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Metro Exodus | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Valorant | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| World of Tanks | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Valorant | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Elden Ring | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| World of Tanks | 210−220
+514%
|
35−40
−514%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Valorant | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Dota 2 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Elden Ring | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Fortnite | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Valorant | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 544% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 500% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 550% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.57 | 5.60 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 6 Juli 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 499.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R7 350 memiliki konsumsi daya 118.2% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R7 350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
