GeForce GTX 1650 SUPER対AMD Radeon R7 350

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
26.00
+372%

GTX 1650 SUPERはR7 350をベンチマーク集計結果に基づき372%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位216613
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率18.217.02
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTU116Cape Verde
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 11月 2019(5年 前)6 7月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1530 MHz800 MHz
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,500 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度138.025.60
浮動小数点性能4.416 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+400%
14−16
−400%
1440p36
+414%
7−8
−414%
4K23
+475%
4−5
−475%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 63
+425%
12−14
−425%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+400%
16−18
−400%
Counter-Strike 2 48
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 121
+404%
24−27
−404%
Forza Horizon 5 75
+436%
14−16
−436%
Metro Exodus 89
+394%
18−20
−394%
Red Dead Redemption 2 84
+425%
16−18
−425%
Valorant 115
+379%
24−27
−379%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+400%
16−18
−400%
Counter-Strike 2 39
+388%
8−9
−388%
Cyberpunk 2077 38
+375%
8−9
−375%
Dota 2 138
+411%
27−30
−411%
Far Cry 5 151
+403%
30−33
−403%
Fortnite 130−140
+385%
27−30
−385%
Forza Horizon 4 101
+381%
21−24
−381%
Forza Horizon 5 75
+436%
14−16
−436%
Grand Theft Auto V 103
+390%
21−24
−390%
Metro Exodus 61
+408%
12−14
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+443%
30−33
−443%
Red Dead Redemption 2 30
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+383%
18−20
−383%
Valorant 100−110
+405%
21−24
−405%
World of Tanks 260−270
+378%
55−60
−378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+400%
16−18
−400%
Counter-Strike 2 35
+400%
7−8
−400%
Cyberpunk 2077 32
+433%
6−7
−433%
Dota 2 191
+378%
40−45
−378%
Far Cry 5 75−80
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 83
+419%
16−18
−419%
Forza Horizon 5 51
+410%
10−11
−410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+443%
30−33
−443%
Valorant 100−110
+405%
21−24
−405%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Dota 2 45
+400%
9−10
−400%
Grand Theft Auto V 45
+400%
9−10
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Red Dead Redemption 2 11
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 170−180
+397%
35−40
−397%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+430%
10−11
−430%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 75−80
+394%
16−18
−394%
Forza Horizon 4 60
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 5 54
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 55
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+400%
8−9
−400%
Valorant 70−75
+421%
14−16
−421%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45
+400%
9−10
−400%
Grand Theft Auto V 45
+400%
9−10
−400%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+406%
16−18
−406%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9−10
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 2 0−1
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 80
+400%
16−18
−400%
Far Cry 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Fortnite 30−35
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 5 39
+388%
8−9
−388%
Valorant 35−40
+400%
7−8
−400%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとR7 350の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは400%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは414%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは475%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.00 5.51
ノベルティ 22 11月 2019 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 55 ワット

GTX 1650 SUPERは 371.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 350は81.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4888 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 491 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやRadeon R7 350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。