GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1650 SUPER surpasse R7 350 d'un énorme 372% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 SUPER, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 216 | 613 |
| Place par popularité | 48 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 18.21 | 7.02 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | TU116 | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 22 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1530 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1725 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 138.0 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 4.416 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
| Multi Monitor | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1650 SUPER et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
| 1440p | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Valorant | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
| Fortnite | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
| Metro Exodus | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Valorant | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| World of Tanks | 260−270
+378%
|
55−60
−378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 191
+378%
|
40−45
−378%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Valorant | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| World of Tanks | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Valorant | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Fortnite | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Valorant | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
C'est ainsi que GTX 1650 SUPER et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 SUPER est 400% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 SUPER est 414% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1650 SUPER est 475% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 26.00 | 5.51 |
| Nouveauté | 22 Novembre 2019 | 6 Juillet 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
GTX 1650 SUPER a un score de performance agrégé 371.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
R7 350, quant à lui, a 81.8% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1650 SUPER est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
