GeForce GTX 1650 SUPER vs 770M SLI
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dengan GeForce GTX 770M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
1650 SUPER mengungguli 770M SLI dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 338 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 51 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 27.07 | 22.10 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $206 | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 SUPER memiliki 22% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 770M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1920 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 811 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2x 2540 Million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 3 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| CUDA | 7.5 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1650 SUPER mengungguli 770M SLI sebesar 83% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1650 SUPER mengungguli 770M SLI sebesar 90% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
| 1440p | 34
+88.9%
| 18−20
−88.9%
|
| 4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Hitman 3 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+171%
|
55−60
−171%
|
| Metro Exodus | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+83%
|
45−50
−83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Hitman 3 | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Metro Exodus | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+283%
|
45−50
−283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hitman 3 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Metro Exodus | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan GTX 770M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 97% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 89% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 110% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 SUPER 283% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 770M SLI 124% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 69 tes (96%)
- GTX 770M SLI berada di depan dalam 3 tes (4%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.30 | 14.41 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 30 Mei 2013 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 SUPER dirancang untuk PC serta GeForce GTX 770M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan GeForce GTX 770M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
