GeForce GTX 1660 Super vs GTX 770M SLI
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dengan GeForce GTX 770M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Super mengungguli GTX 770M SLI dengan selisih 148% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 164 | 386 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 9 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 57.14 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.28 | 6.13 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 1920 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 811 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2x 2540 Million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 157.1 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.027 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 88 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2x 3 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 2x 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 4000 MHz |
| Bandwidth memori | 336.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | - | + |
| NVENC | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan GeForce GTX 770M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 770M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 770M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
| 1440p | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.52 | tidak ada data |
| 1440p | 4.16 | tidak ada data |
| 4K | 7.63 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Elden Ring | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+114%
|
40−45
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+202%
|
50−55
−202%
|
| Metro Exodus | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Valorant | 143
+170%
|
50−55
−170%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Dota 2 | 166
+246%
|
45−50
−246%
|
| Elden Ring | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
| Fortnite | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+139%
|
50−55
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+177%
|
45−50
−177%
|
| Metro Exodus | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+138%
|
95−100
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Valorant | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Dota 2 | 211
+340%
|
45−50
−340%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+89.8%
|
95−100
−89.8%
|
| Valorant | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Elden Ring | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| World of Tanks | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+150%
|
30−35
−150%
|
| Metro Exodus | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Elden Ring | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Fortnite | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Beginilah cara GTX 1660 Super dan GTX 770M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Super adalah 160% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Super adalah 162% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Super adalah 150% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Super 340% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Super mengungguli GTX 770M SLI di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.12 | 13.33 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 30 Mei 2013 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 148.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Super dirancang untuk PC serta GeForce GTX 770M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan GeForce GTX 770M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
