GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 770M SLI
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 770M SLI，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER的表现比GTX 770M SLI高出了107%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 212 | 394 |
| 按受欢迎程度排列 | 57 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.24 | 5.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | TU116 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 30 5月 2013（11年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1920 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 811 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 2x 2540 Million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 192 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 4000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Metro Exodus | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Valorant | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Dota 2 | 138
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Fortnite | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+94.2%
|
50−55
−94.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
| Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Valorant | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| World of Tanks | 260−270
+52%
|
170−180
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 191
+315%
|
45−50
−315%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Valorant | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| World of Tanks | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Valorant | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的133% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的125% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的130% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 315%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 770M SLI的速度要快 55%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 61次测试 中领先 (95%)
- GTX 770M SLI 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.45 | 12.79 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 30 5月 2013 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 106.8%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 770M SLI是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 770M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
