GeForce GTX 1080 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dengan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1080 mengungguli RTX 3000 Max-Q dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 94 | 236 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 58 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 26.91 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 6 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $241 (0.4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1920 |
| Jumlah CUDA core | 2560 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 600 - 870 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 60 - 70 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 175.0 |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 86% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 86% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 67% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 57% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 81% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 128% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 82% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 1080% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 102% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 23% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 38% di SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
GeForce GTX 1080 mengungguli Quadro RTX 3000 Max-Q sebesar 128% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 38% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 82% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 1080% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 102% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Quadro RTX 3000 Max-Q mengungguli GeForce GTX 1080 sebesar 23% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130
+73.3%
| 75
−73.3%
|
| 1440p | 76
+61.7%
| 47
−61.7%
|
| 4K | 61
+103%
| 30
−103%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| Battlefield 5 | 145
+104%
|
70−75
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+137%
|
55−60
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Metro Exodus | 144
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+48.1%
|
77
−48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+40%
|
70
−40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+38%
|
50
−38%
|
| Battlefield 5 | 128
+80.3%
|
70−75
−80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+61%
|
59
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+200%
|
95−100
−200%
|
| Hitman 3 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Metro Exodus | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+50%
|
72
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−31.1%
|
97
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+197%
|
33
−197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+59.1%
|
66
−59.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry 5 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| Metro Exodus | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+75%
|
24
−75%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan RTX 3000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 adalah 73% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 adalah 62% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 adalah 103% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 200% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3000 Max-Q 31% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 berada di depan dalam 70 tes (97%)
- RTX 3000 Max-Q berada di depan dalam 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 40.23 | 21.62 |
| Kebaruan | 6 Mei 2016 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
GeForce GTX 1080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 3000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 dan Quadro RTX 3000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
