GeForce GTX 970M SLI vs FirePro W5100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M SLI dengan FirePro W5100, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 970M SLI mengungguli W5100 dengan selisih 212% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 227 | 519 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.46 | 10.86 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Bonaire |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 31 Maret 2014 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 44.64 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 171 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Full Height/Half Length |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
| Output video komponen HD | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Hitman 3 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Metro Exodus | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Hitman 3 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Metro Exodus | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Hitman 3 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Beginilah cara GTX 970M SLI dan FirePro W5100 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 970M SLI adalah 226% lebih cepat di 1080p
- GTX 970M SLI adalah 225% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.38 | 7.81 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 31 Maret 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 162 Watt | 50 Watt |
GTX 970M SLI memiliki skor performa agregat 212.2% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.
Di sisi lain, FirePro W5100 memiliki konsumsi daya 224% lebih rendah.
GeForce GTX 970M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 970M SLI dirancang untuk laptop serta FirePro W5100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 970M SLI dan FirePro W5100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
