GeForce GTX 1050 Ti vs 320M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 Ti dengan GeForce 320M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1050 Ti mengungguli GeForce 320M dengan selisih 2928% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 309 | 1183 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 7 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.92 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | N17P-G1 | MCP89 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 1 April 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $139 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $207 (1.5x MSRP) | $408 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1050 Ti dan GeForce 320M memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 32 |
| Jumlah CUDA core | 768 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1291 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 486 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.82 | 7.200 |
| Performa floating-point | 2,138 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 1050 Ti mengungguli 320M sebesar 2928% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 1050 Ti mengungguli 320M sebesar 2922% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 53
+342%
| 12
−342%
|
| 1440p | 30 | 0−1 |
| 4K | 27 | 0−1 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+2919%
|
53
−2919%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+2926%
|
35−40
−2926%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2871%
|
69
−2871%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+2846%
|
56
−2846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2855%
|
44
−2855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2900%
|
35
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2300−2350
+2926%
|
75−80
−2926%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+2863%
|
27
−2863%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2869%
|
30−35
−2869%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+2803%
|
30−35
−2803%
|
| Hitman 3 | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+2900%
|
30
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Hitman 3 | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+2900%
|
20
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Beginilah cara GTX 1050 Ti dan GeForce 320M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Ti adalah 342% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.35 | 0.54 |
| Kebaruan | 25 Oktober 2016 | 1 April 2010 |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 Ti dirancang untuk PC serta GeForce 320M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 Ti dan GeForce 320M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
