GeForce GTX 1050 Ti vs 320M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 Ti ile GeForce 320M'yi karşılaştırdık.
GTX 1050 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 320M 'den 2930% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 309 | 1183 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.91 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| GPU | N17P-G1 | MCP89 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (7 yıl önce) | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $207 (1.5x) | $408 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti ve GeForce 320M para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 32 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1291 MHz | 450 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 486 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 66.82 | 7.200 |
| Kayan nokta performansı | 2,138 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1050 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 320M 'den 2930% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1050 Ti, Passmark'de 320M'den % 2922 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
+342%
| 12
−342%
|
| 1440p | 30 | 0−1 |
| 4K | 27 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+2919%
|
53
−2919%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+2926%
|
35−40
−2926%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2871%
|
69
−2871%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+2846%
|
56
−2846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2855%
|
44
−2855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2900%
|
35
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2300−2350
+2887%
|
75−80
−2887%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+2863%
|
27
−2863%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2869%
|
30−35
−2869%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+2803%
|
30−35
−2803%
|
| Hitman 3 | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+2900%
|
30
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Hitman 3 | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+2900%
|
20
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 Ti ve GeForce 320M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti 1080p'de 342% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.36 | 0.54 |
| Yenilik | 25 ekim 2016 | 1 nisan 2010 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti performans testlerinde GeForce 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 320M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1050 Ti ve GeForce 320M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
