GeForce GTX 1050 Ti vs 320M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 Ti mit GeForce 320M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 Ti übertrifft GeForce 320M um satte 2930%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 1183 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 5.91 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Codename | N17P-G1 | MCP89 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 1 April 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $139 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $207 (1.5x) | $408 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti und GeForce 320M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 32 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1291 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 486 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.82 | 7.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1050 Ti übertrifft 320M um 2930% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1050 Ti übertrifft 320M um 2922% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 53
+342%
| 12
−342%
|
| 1440p | 30 | 0−1 |
| 4K | 27 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1600−1650
+2919%
|
53
−2919%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+2926%
|
35−40
−2926%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2871%
|
69
−2871%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+2846%
|
56
−2846%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2855%
|
44
−2855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2900%
|
35
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2300−2350
+2887%
|
75−80
−2887%
|
| Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+2863%
|
27
−2863%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2869%
|
30−35
−2869%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+2803%
|
30−35
−2803%
|
| Hitman 3 | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+2900%
|
30
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Hitman 3 | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+2900%
|
20
−2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti und GeForce 320M in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti ist 342% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.36 | 0.54 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 1 April 2010 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 23 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 320M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti für Desktops und GeForce 320M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti und GeForce 320M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
