GeForce GTX 1050 Ti 与 320M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce 320M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比GeForce 320M高出了2930%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 309 | 1183 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.91 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
代号 | N17P-G1 | MCP89 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 1 4月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $408 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 和 GeForce 320M 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 32 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 486 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 23 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 7.200 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 7008 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce 320M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti比GeForce 320M高出2930%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比GeForce 320M好2922%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 53
+342%
| 12
−342%
|
1440p | 30 | 0−1 |
4K | 27 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
Battlefield 5 | 1600−1650
+2919%
|
53
−2919%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 1150−1200
+2926%
|
35−40
−2926%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 2050−2100
+2871%
|
69
−2871%
|
Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Metro Exodus | 1650−1700
+2846%
|
56
−2846%
|
Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
Battlefield 5 | 1300−1350
+2855%
|
44
−2855%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 1050−1100
+2900%
|
35
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 2300−2350
+2887%
|
75−80
−2887%
|
Hitman 3 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Metro Exodus | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+2863%
|
27−30
−2863%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 800−850
+2863%
|
27
−2863%
|
Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2900%
|
45
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+2900%
|
7−8
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+2900%
|
45−50
−2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 950−1000
+2869%
|
30−35
−2869%
|
Far Cry New Dawn | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+2841%
|
16−18
−2841%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 900−950
+2803%
|
30−35
−2803%
|
Hitman 3 | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Metro Exodus | 850−900
+2831%
|
29
−2831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+2900%
|
30
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Hitman 3 | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+2713%
|
16−18
−2713%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 270−280
+2900%
|
9−10
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+2900%
|
20
−2900%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+2900%
|
6−7
−2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 GeForce 320M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的342% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。