GeForce 320M vs Radeon Pro Vega 20

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1215	373
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.63	9.51
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	C89	Vega 12
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 April 2010 (14 tahun lalu)	14 November 2018 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	1280
Clockspeed core	450 MHz	815 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1283 MHz
Jumlah transistor	486 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.200	102.6
Performa floating-point	0.0912 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	HBM2
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	1024 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	740 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	189.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 320M 0.54

Pro Vega 20 13.73
+2443%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 320M 209

Pro Vega 20 5299
+2435%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 320M 1852

Pro Vega 20 33590
+1714%

Performa game

Hasil GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	21 −195%	62 +195%
4K	1−2 −4000%	41 +4000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−600%

21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −700%	30−35 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −833%	27−30 +833%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	1−2 −5000%	51 +5000%
Hitman 3	5−6 −420%	24−27 +420%
Horizon Zero Dawn	10−11 −610%	70−75 +610%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1167%	76 +1167%
Watch Dogs: Legion	30−33 −147%	70−75 +147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −700%	30−35 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −833%	27−30 +833%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry New Dawn	1−2 −4500%	46 +4500%
Hitman 3	5−6 −420%	24−27 +420%
Horizon Zero Dawn	10−11 −610%	70−75 +610%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	30−35 +230%
Watch Dogs: Legion	30−33 −147%	70−75 +147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −700%	30−35 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −833%	27−30 +833%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Hitman 3	5−6 −420%	24−27 +420%
Horizon Zero Dawn	10−11 −610%	70−75 +610%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −210%	31 +210%
Watch Dogs: Legion	30−33 −147%	70−75 +147%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2000%

21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Hitman 3	6−7 −183%	16−18 +183%
Horizon Zero Dawn	3−4 −833%	27−30 +833%
Watch Dogs: Legion	1−2 −8400%	85−90 +8400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−633%

21−24
+633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −700%	8−9 +700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−11 +0%	10−11 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara GeForce 320M dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 20 adalah 195% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 20 adalah 4000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro Vega 20 8400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro Vega 20 berada di depan dalam 35 tes (50%)
ada hasil imbang di 35 tes (50%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.54	13.73
Kebaruan	1 April 2010	14 November 2018
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	23 Watt	100 Watt

GeForce 320M memiliki konsumsi daya 334.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro Vega 20 memiliki skor performa agregat 2442.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 320M dirancang untuk PC serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 320M dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 320M

Radeon Pro Vega 20

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 2700

Arc Pro A30M

Radeon HD 6370M

Mobility Radeon HD 530v

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 52 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

4 85 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 20 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 320M atau Radeon Pro Vega 20, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.