指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce 320M対AMD Radeon Pro Vega 20
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 320Mを2431%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1175 | 348 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 14.40 |
アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Vega (2017−2021) |
コードネーム | MCP89 | Vega Mobile |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 4月 2010(13年前) | 15 11月 2018(5年前) |
今の価格 | $408 | $360 |
GeForce 320MとPro Vega 20のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | 1280 |
コア周波数 | 450 MHz | 815 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1283 MHz |
トランジスタの数 | 486 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 7.200 | 102.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | システム使用 | HBM2 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 1024 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1480 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 189.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.3 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 320Mを2431%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro Vega 20は、PassmarkにおいてGeForce 320Mを2435%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon Pro Vega 20は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 320Mを1714%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce 320MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 17
−259%
| 61
+259%
|
4K | 1−2
−4000%
| 41
+4000%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
これが人気ゲームでのGeForce 320MとPro Vega 20の競争である:
1080pの解像度:
- Pro Vega 20はGeForce 320Mより259%速い。
4Kの解像度:
- Pro Vega 20はGeForce 320Mより4000%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro Vega 20はGeForce 320Mよりも2100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Pro Vega 20はすべての25でGeForce 320Mを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 0.54 | 13.67 |
ノベルティ | 1 4月 2010 | 15 11月 2018 |
最大メモリー容量 | システム使用 | 4 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 23 ワット | 100 ワット |
Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 320Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。