GeForce 320M対AMD Radeon Pro Vega 20

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20を比較した。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

Pro Vega 20は320Mをベンチマーク集計結果に基づき2446%も上回る。

主な内容

GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1222378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.619.43
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームC89Vega 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 4月 2010(14年 前)14 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481280
コア周波数450 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1283 MHz
トランジスタの数486 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)23 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度7.200102.6
浮動小数点性能0.0912 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs832
TMUs1680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用HBM2
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用1024 Bit
メモリー周波数システム使用740 MHz
メモリー帯域幅データなし189.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 320M 0.54
Pro Vega 20 13.75
+2446%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 320M 209
Pro Vega 20 5299
+2435%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 320M 1852
Pro Vega 20 33590
+1714%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 320MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−269%
59
+269%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−700%
30−35
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−5000%
51
+5000%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−11
−610%
70−75
+610%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1167%
76
+1167%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
70−75
+147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−700%
30−35
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−4500%
46
+4500%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−11
−610%
70−75
+610%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
70−75
+147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−700%
30−35
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 5−6
−420%
24−27
+420%
Horizon Zero Dawn 10−11
−610%
70−75
+610%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−210%
31
+210%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
70−75
+147%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 6−7
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 320MとPro Vega 20の競争である:

  • Pro Vega 20は1080pでは269%速い。
  • Pro Vega 20は4Kでは4000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 20の方が8400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでPro Vega 20が先行(50%)。
  • 35テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 13.75
ノベルティ 1 4月 2010 14 11月 2018
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 23 ワット 100 ワット

GeForce 320Mは334.8%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 20は 2446.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 320Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 320MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 52 票

1から5のスケールでGeForce 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 320M又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。