FirePro W4190M vs RTX A4500 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4500 Mobile mengungguli W4190M dengan selisih 1405% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 794 | 82 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 21.92 |
Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Opal | GA104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 12 November 2015 (9 tahun lalu) | 22 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 5888 |
Clockspeed core | 825 MHz | 930 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1500 MHz |
Jumlah transistor | 950 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 140 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 276.0 |
Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | tidak ada data | 184 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 46 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1000 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil FirePro W4190M dan RTX A4500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 11
−1355%
| 160−170
+1355%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−3214%
|
230−240
+3214%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−3214%
|
230−240
+3214%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Fortnite | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Valorant | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−3214%
|
230−240
+3214%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Dota 2 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Fortnite | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Grand Theft Auto V | 12
−1017%
|
130−140
+1017%
|
Metro Exodus | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1390%
|
140−150
+1390%
|
Valorant | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
Dota 2 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Valorant | 45−50
−427%
|
230−240
+427%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−1171%
|
170−180
+1171%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1330%
|
280−290
+1330%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 24−27
−927%
|
260−270
+927%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Valorant | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Dota 2 | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Beginilah cara W4190M dan RTX A4500 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile adalah 1355% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX A4500 Mobile 4150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile berada di depan dalam 56 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.56 | 38.54 |
Kebaruan | 12 November 2015 | 22 Maret 2022 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 1405.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.