FirePro W4190M vs Radeon RX 6600 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	777	90
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	87
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	63.40
Efisiensi daya	tidak ada data	18.65
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Opal	Navi 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	12 November 2015 (9 tahun lalu)	30 Juli 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$379

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	2048
Clockspeed core	825 MHz	1968 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	2589 MHz
Jumlah transistor	950 million	11,060 million
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	160 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	331.4
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	190 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	256.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration

Kompatibilitas API

API yang didukung FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12.0 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

W4190M 2.98

RX 6600 XT 42.80
+1336%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

W4190M 1150

RX 6600 XT 16510
+1336%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

W4190M 2351

RX 6600 XT 39051
+1561%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

W4190M 1745

RX 6600 XT 28342
+1524%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

W4190M 12317

RX 6600 XT 156297
+1169%

Performa game

Hasil FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −1127%	135 +1127%
1440p	5−6 −1440%	77 +1440%
4K	2−3 −2050%	43 +2050%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.81
1440p	tidak ada data	4.92
4K	tidak ada data	8.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1217%

79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −900%	90−95 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −12800%	129 +12800%
Battlefield 5	5−6 −2640%	130−140 +2640%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1129%	85−90 +1129%
Cyberpunk 2077	6−7 −1200%	78 +1200%
Far Cry 5	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Far Cry New Dawn	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Forza Horizon 4	16−18 −1144%	190−200 +1144%
Hitman 3	8−9 −1250%	108 +1250%
Horizon Zero Dawn	21−24 −691%	170−180 +691%
Metro Exodus	3−4 −4333%	130−140 +4333%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Watch Dogs: Legion	35−40 −241%	130−140 +241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −900%	90−95 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −10500%	106 +10500%
Battlefield 5	5−6 −2640%	130−140 +2640%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1129%	85−90 +1129%
Cyberpunk 2077	6−7 −1167%	76 +1167%
Far Cry 5	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Far Cry New Dawn	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Forza Horizon 4	16−18 −1144%	190−200 +1144%
Hitman 3	8−9 −1250%	108 +1250%
Horizon Zero Dawn	21−24 −691%	170−180 +691%
Metro Exodus	3−4 −4333%	130−140 +4333%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1642%	209 +1642%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −529%	85−90 +529%
Watch Dogs: Legion	35−40 −241%	130−140 +241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −900%	90−95 +900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −7400%	75 +7400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1129%	85−90 +1129%
Cyberpunk 2077	6−7 −1050%	69 +1050%
Far Cry 5	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Forza Horizon 4	16−18 −1144%	190−200 +1144%
Hitman 3	8−9 −1150%	100 +1150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −614%	157 +614%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1425%	183 +1425%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1550%	99 +1550%
Watch Dogs: Legion	35−40 −56.4%	61 +56.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1286%

95−100
+1286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1560%	80−85 +1560%
Far Cry New Dawn	4−5 −1525%	65−70 +1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Far Cry 5	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Hitman 3	8−9 −738%	67 +738%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1350%	116 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3100%	60−65 +3100%
Watch Dogs: Legion	18−20 −1022%	200−210 +1022%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1133%

70−75
+1133%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −4200%	40−45 +4200%
Far Cry New Dawn	2−3 −1750%	35−40 +1750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2700%	28 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Far Cry 5	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Forza Horizon 4	0−1	60−65
Watch Dogs: Legion	1−2 −2300%	24 +2300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−875%

35−40
+875%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	56 +0%	56 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Metro Exodus	98 +0%	98 +0%
Shadow of the Tomb Raider	118 +0%	118 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	33 +0%	33 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	61 +0%	61 +0%

Beginilah cara W4190M dan RX 6600 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6600 XT adalah 1127% lebih cepat di 1080p
RX 6600 XT adalah 1440% lebih cepat di 1440p
RX 6600 XT adalah 2050% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6600 XT 12800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6600 XT berada di depan dalam 61 tes (86%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.98	42.80
Kebaruan	12 November 2015	30 Juli 2021
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	7 nm

RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 1336.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa FirePro W4190M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 6600 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4190M dan Radeon RX 6600 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro W4190M

Radeon RX 6600 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

FirePro W4190M

Quadro M500M

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce 8400 GS PCI

Arc Graphics 112EU Mobile

GeForce RTX 2060 Super

CMP 170HX 10 GB

Radeon Vega Frontier Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 4233 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro W4190M atau Radeon RX 6600 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.