RTX A4500 Mobile เทียบกับ FirePro W4190M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	833	120
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.71
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Opal	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	96 เคบี	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	64 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4190M 2.79

RTX A4500 Mobile 39.60
+1319%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4190M 1168
ตัวอย่าง: 87

RTX A4500 Mobile 16569
+1319%

ตัวอย่าง: 347

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1264%

150−160
+1264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1400%	130−140 +1400%
Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	120−130 +1110%
Far Cry 5	8−9 −1488%	120−130 +1488%
Fortnite	14−16 −1047%	170−180 +1047%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
Forza Horizon 5	7−8 −1700%	120−130 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1400%	130−140 +1400%
Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −415%	270−280 +415%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Dota 2	27−30 −418%	140−150 +418%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	120−130 +1110%
Far Cry 5	8−9 −1488%	120−130 +1488%
Fortnite	14−16 −1047%	170−180 +1047%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
Forza Horizon 5	7−8 −1700%	120−130 +1700%
Grand Theft Auto V	12 −992%	130−140 +992%
Metro Exodus	5−6 −1820%	95−100 +1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1340%	140−150 +1340%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1400%	130−140 +1400%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Dota 2	27−30 −418%	140−150 +418%
Escape from Tarkov	10−11 −1110%	120−130 +1110%
Far Cry 5	8−9 −1488%	120−130 +1488%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2300%	140−150 +2300%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−1047%

170−180
+1047%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1600%	100−110 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1233%	280−290 +1233%
Metro Exodus	1−2 −5800%	55−60 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	24−27 −908%	260−270 +908%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Escape from Tarkov	6−7 −1483%	95−100 +1483%
Far Cry 5	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Forza Horizon 4	7−8 −1543%	110−120 +1543%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1825%	75−80 +1825%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−2020%

100−110
+2020%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −487%	85−90 +487%
Valorant	14−16 −1643%	240−250 +1643%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Dota 2	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Escape from Tarkov	1−2 −4900%	50−55 +4900%
Far Cry 5	1−2 −5200%	50−55 +5200%
Forza Horizon 4	2−3 −3750%	75−80 +3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1667%

50−55
+1667%

1440p
High

Grand Theft Auto V

80−85

+0%

80−85

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ W4190M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 5800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.79	39.60
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2015	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1319.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4190M

RTX A4500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4190M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: