RTX A4500 Mobile เทียบกับ FirePro W4190M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	817	114
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.45
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Opal	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	825 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	64 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W4190M 2.74

RTX A4500 Mobile 39.10
+1327%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W4190M 1166

RTX A4500 Mobile 16635
+1327%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1264%

150−160
+1264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −2675%	220−230 +2675%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Sons of the Forest	1−2 −8400%	85−90 +8400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −1250%	130−140 +1250%
Counter-Strike 2	8−9 −2675%	220−230 +2675%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Far Cry 5	8−9 −1500%	120−130 +1500%
Fortnite	14−16 −1053%	170−180 +1053%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
Forza Horizon 5	6−7 −1983%	120−130 +1983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
Sons of the Forest	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −1250%	130−140 +1250%
Counter-Strike 2	8−9 −2675%	220−230 +2675%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −425%	270−280 +425%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Dota 2	27−30 −418%	140−150 +418%
Far Cry 5	8−9 −1500%	120−130 +1500%
Fortnite	14−16 −1053%	170−180 +1053%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
Forza Horizon 5	6−7 −1983%	120−130 +1983%
Grand Theft Auto V	12 −992%	130−140 +992%
Metro Exodus	5−6 −1820%	95−100 +1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
Sons of the Forest	1−2 −8400%	85−90 +8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1330%	140−150 +1330%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1250%	130−140 +1250%
Cyberpunk 2077	6−7 −1467%	90−95 +1467%
Dota 2	27−30 −418%	140−150 +418%
Far Cry 5	8−9 −1500%	120−130 +1500%
Forza Horizon 4	14−16 −1000%	150−160 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1100%	150−160 +1100%
Sons of the Forest	1−2 −8400%	85−90 +8400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2283%	140−150 +2283%
Valorant	45−50 −413%	230−240 +413%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1053%

170−180
+1053%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2475%	100−110 +2475%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1229%	270−280 +1229%
Grand Theft Auto V	1−2 −8100%	80−85 +8100%
Metro Exodus	1−2 −5800%	55−60 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	24−27 −908%	260−270 +908%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Far Cry 5	4−5 −2350%	95−100 +2350%
Forza Horizon 4	7−8 −1557%	110−120 +1557%
Sons of the Forest	0−1	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2467%	75−80 +2467%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2040%

100−110
+2040%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −480%	85−90 +480%
Valorant	14−16 −1643%	240−250 +1643%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Dota 2	8−9 −1313%	110−120 +1313%
Far Cry 5	1−2 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	2−3 −3750%	75−80 +3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Sons of the Forest	1−2 −3600%	35−40 +3600%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1667%

50−55
+1667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ W4190M และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 8400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.74	39.10
ความใหม่ล่าสุด	12 พฤศจิกายน 2015	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1327% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4190M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W4190M

RTX A4500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

W4190M

RTX A1000 Embedded

W4190M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 27 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4190M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 42 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4190M หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: