Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro V4900 vs Quadro CX
Skor kinerja gabungan
FirePro V4900
2011
1024 MB GDDR5
2.55
+4.5%
Quadro CX
2008
1536 MB GDDR3
2.44
FirePro V4900 mengungguli Quadro CX sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V4900 dan Quadro CX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 786 | 795 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.38 | 0.13 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Turks | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 November 2011 (12 tahun lalu) | 11 November 2008 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
| Harga hari ini | $155 | $17.66 (0x MSRP) |
Nilai untuk uang
FirePro V4900 memiliki 192% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro CX.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro V4900 dan Quadro CX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V4900 dan Quadro CX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 192 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 602 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 38.53 |
| Performa floating-point | 768.0 gflops | 462.3 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V4900 dan Quadro CX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 163 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro V4900 dan Quadro CX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 76.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro V4900 dan Quadro CX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Dukungan API
API yang didukung FirePro V4900 dan Quadro CX, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | tidak ada data | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V4900 dan Quadro CX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro V4900 mengungguli Quadro CX sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro V4900 mengungguli Quadro CX sebesar 4% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.55 | 2.44 |
| Kebaruan | 1 November 2011 | 11 November 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara FirePro V4900 dan Quadro CX.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V4900 dan Quadro CX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
