Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro CX
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4900 e di Quadro CX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 783 | 794 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.37 | 0.13 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | Turks | GT200B |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 novembre 2011 (12 anni fa) | 11 novembre 2008 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Prezzo odierno | $155 | $17.66 (0x) |
FirePro V4900 ha il 185% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro CX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V4900 e Quadro CX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4900 e Quadro CX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 480 | 192 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | 602 MHz |
Numero di transistori | 716 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 19.20 | 38.53 |
Prestazioni con la virgola mobile | 768.0 gflops | 462.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4900 e Quadro CX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 163 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4900 e Quadro CX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1536 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 76.8 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4900 e Quadro CX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V4900 e Quadro CX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V4900 e Quadro CX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FirePro V4900 supera Quadro CX del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FirePro V4900 supera il Quadro CX del 4% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V4900 e Quadro CX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.55 | 2.44 |
Novità | 1 novembre 2011 | 11 novembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1536 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 | 384 |
Numero di processori shader | 480 | 192 |
Larghezza di banda di memoria | 64 | 76.8 |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
Non riusciamo a decidere tra FirePro V4900 e Quadro CX. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4900 e Quadro CX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.