AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro CX

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V4900 e di Quadro CX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni783794
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.370.13
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceTurksGT200B
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 novembre 2011 (12 anni fa)11 novembre 2008 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,999
Prezzo odierno$155 $17.66 (0x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro V4900 ha il 185% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro CX.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro V4900 e Quadro CX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V4900 e Quadro CX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader480192
Frequenza di nucleo800 MHz602 MHz
Numero di transistori716 million1,400 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione19.2038.53
Prestazioni con la virgola mobile768.0 gflops462.3 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro V4900 e Quadro CX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza163 mm267 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro V4900 e Quadro CX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB1536 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria4000 MHz1600 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s76.8 GB/s

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V4900 e Quadro CX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro V4900 e Quadro CX, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAnon disponibile1.3

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V4900 e Quadro CX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro V4900
2.55
+4.5%

FirePro V4900 supera Quadro CX del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FirePro V4900 987
+4.2%
Quadro CX 947

Il FirePro V4900 supera il Quadro CX del 4% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di FirePro V4900 e Quadro CX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.55 2.44
Novità 1 novembre 2011 11 novembre 2008
Spazio massimo di memoria 1 GB 1536 MB
Larghezza di bus di memoria 128 384
Numero di processori shader 480 192
Larghezza di banda di memoria 64 76.8
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 150 watt

Non riusciamo a decidere tra FirePro V4900 e Quadro CX. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V4900 e Quadro CX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 112 voti

Valuti AMD FirePro V4900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti NVIDIA Quadro CX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro V4900 e Quadro CX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.