Quadro CX vs RTX PRO 6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro CX dan RTX PRO 6000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX PRO 6000 mengungguli CX dengan selisih 191% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan RTX PRO 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 906 | 613 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.02 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.16 | 0.84 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 November 2008 (17 tahun lalu) | 2025 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro CX dan RTX PRO 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan RTX PRO 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 24064 |
| Clockspeed core | 602 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.53 | 1,810 |
| Performa floating-point | 0.4623 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | tidak ada data | 23.5 MB |
| L2 Cache | 192 KB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan RTX PRO 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan RTX PRO 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro CX dan RTX PRO 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.1b |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro CX dan RTX PRO 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.3 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro CX dan RTX PRO 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.26 | 6.57 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 96 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
Quadro CX memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 memiliki skor performa agregat 190.7% lebih tinggi, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1000% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro CX dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
