AMD FirePro V4900 与 NVIDIA Quadro CX

#ad
VS
#ad

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V4900和Quadro CX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位783794
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.370.13
架构TeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号TurksGT200B
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 11月 2011(12年前)11 11月 2008(15年前)
发布时的价格没有数据$1,999
现在的价格$155 $17.66 (0x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro V4900 的 185% 性价比高于 Quadro CX。

特性

FirePro V4900和Quadro CX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V4900和Quadro CX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480192
核心频率800 MHz602 MHz
晶体管数716 million1,400 million
工艺过程40 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt150 Watt
纹理填充率19.2038.53
带浮点的性能768.0 gflops462.3 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro V4900和Quadro CX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度163 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

FirePro V4900和Quadro CX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量1 千兆字节1536 兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率4000 MHz1600 MHz
内存通过量64 千兆字节/s76.8 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro V4900和Quadro CX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro V4900和Quadro CX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA没有数据1.3

基准测试

这些是FirePro V4900和Quadro CX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro V4900
2.55
+4.5%

在我们的综合基准结果中,FirePro V4900比Quadro CX高出5%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro V4900 987
+4.2%
Quadro CX 947

在Passmark中,FirePro V4900的表现比Quadro CX好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro V4900 和Quadro CX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 2.55 2.44
新颖性 1 11月 2011 11 11月 2008
最大存储容量 1 千兆字节 1536 兆字节
内存总线宽度 128 384
着色器处理器的数量 480 192
内存通过量 64 76.8
工艺过程 40 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 150 瓦特

我们无法在FirePro V4900和Quadro CX之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FirePro V4900和Quadro CX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 112 票

以1到5分的等级为AMD FirePro V4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro CX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro V4900和Quadro CX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。