Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro CX
Preis jetzt
66$
Unterstützung von Spielen
58%
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 800 MHz
- Videospeicherkapazität 1024 MB
- Speichertyp GDDR5
- Speicherfrequenz 4000 MHz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 602 MHz
- Videospeicherkapazität 1536 MB
- Speichertyp GDDR3
- Speicherfrequenz 1600 MHz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
199$
Unterstützung von Spielen
58%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V4900 und Quadro CX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 732 | 739 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.24 | 0.12 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Turks | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2011 (11 Jahre vor) | 11 November 2008 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,999 |
| Preis jetzt | $66 | $199 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V4900 und Quadro CX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V4900 und Quadro CX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 192 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 602 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 38.53 |
| Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 462.3 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V4900 und Quadro CX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 163 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro V4900 und Quadro CX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 76.8 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V4900 und Quadro CX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
API-Unterstützung
Die von FirePro V4900 und Quadro CX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V4900 und Quadro CX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
FirePro V4900 übertrifft Quadro CX um 3% in Passmark.
Mining Hash-Raten
Leistung von FirePro V4900 und Quadro CX in der Kryptowährung-Mining. Normalerweise wird in Megahashes pro Sekunde gemessen - Anzahl der Millionen von Lösungen, die von der Grafikkarte in einer Sekunde generiert werden.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 73 Mh/s | keine Angaben |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.47 | 2.40 |
| Neuheit | 1 November 2011 | 11 November 2008 |
| Speicherbusbreite | 128 | 384 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 192 |
| Speicherbandbreite | 64 | 76.8 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V4900 und Quadro CX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von FirePro V4900 von NVIDIA
Wir glauben, dass für FirePro V4900 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro 2000D ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 3 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu FirePro V4900:
Mitbewerber von Quadro CX von AMD
Wir glauben, dass für Quadro CX vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro M4150 ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro CX:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
