Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro CX
Cena teraz
95$
Obsługa gier
58%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 800 MHz
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4000 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 602 MHz
- Ilość pamięci wideo 1536 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 1600 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
199$
Obsługa gier
58%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V4900 i Quadro CX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 712 | 719 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.24 | 0.15 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Turks | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 listopada 2011 (11 lat temu) | 11 listopada 2008 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $95 | $199 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V4900 i Quadro CX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V4900 i Quadro CX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 602 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 38.53 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.0 gflops | 462.3 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V4900 i Quadro CX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 163 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V4900 i Quadro CX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1536 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 76.8 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V4900 i Quadro CX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V4900 i Quadro CX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro V4900 i Quadro CX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FirePro V4900 przewyższa Quadro CX o 3% w Passmark.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność FirePro V4900 i Quadro CX w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 73 Mh/s | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.48 | 2.41 |
| Nowość | 1 listopada 2011 | 11 listopada 2008 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 192 |
| Przepustowość pamięci | 64 | 76.8 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V4900 i Quadro CX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci FirePro V4900 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro V4900 od firmy NVIDIA jest Quadro 2000D, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro V4900:
Konkurenci Quadro CX z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro CX od firmy AMD jest FirePro M4150, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro CX:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
