FirePro M2000 vs Quadro NVS 320M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1045	1180
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.02	tidak ada data
Arsitektur	Terascale 2 (2009−2015)	G8x (2007−2008)
Nama kode kartu grafis	Turks GLM	G84M
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juli 2012 (11 tahun lalu)	9 Juni 2007 (16 tahun lalu)
Harga hari ini	$387	$66

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	480	32
Clockspeed core	500 MHz	575 MHz
Jumlah transistor	716 million	289 million
Proses teknologi	40 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	12.00	9.200
Performa floating-point	480.0 gflops	73.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	n/a	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Faktor form	Chip-down	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3, GDDR2
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	3200 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	25.6 GB/s	22.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M, termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
Model shader	5.0	4.0
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	tidak ada data	1.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FirePro M2000 1.10
+104%

NVS 320M 0.54

FirePro M2000 mengungguli Quadro NVS 320M sebesar 104% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FirePro M2000 424
+104%

NVS 320M 208

FirePro M2000 mengungguli Quadro NVS 320M sebesar 104% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 +125%	4−5 −125%
Full HD	16 +129%	7−8 −129%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara FirePro M2000 dan NVS 320M bersaing dalam permainan populer:

FirePro M2000 adalah 125% lebih cepat daripada NVS 320M di 900p
FirePro M2000 adalah 129% lebih cepat daripada NVS 320M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, FirePro M2000 100% lebih cepat daripada NVS 320M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M2000 berada di depan dalam 12 tes (48%)
ada hasil imbang di 13 tes (52%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.10	0.54
Kebaruan	1 Juli 2012	9 Juni 2007
Jumlah maksimum memori	1 GB	512 MB
Proses teknologi	40 nm	80 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	20 Watt

FirePro M2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 320M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro M2000 dan Quadro NVS 320M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

FirePro M2000

Quadro NVS 320M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 4 suara

Beri rating FirePro M2000 dari 1 hingga 5 poin:

2.3 3 suara

Beri rating Quadro NVS 320M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang FirePro M2000 atau Quadro NVS 320M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.