FirePro M2000 vs Quadro NVS 320M
Birleşik performans puanı
FirePro M2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro NVS 320M 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1045 | 1179 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | G8x (2007−2008) |
GPU | Turks GLM | G84M |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (11 yıl önce) | 9 haziran 2007 (16 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $387 | $66 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 480 | 32 |
Çekirdek frekansı | 500 MHz | 575 MHz |
Transistör sayısı | 716 million | 289 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
Tekstüre hızı | 12.00 | 9.200 |
Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | 73.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | large |
Veri yolu | n/a | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
form faktör | Chip-down | veri yok |
RAM
FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 3200 MHz | 700 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 22.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | veri yok | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro M2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro NVS 320M 'den 104% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro M2000, Passmark'de Quadro NVS 320M'den % 104 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Full HD | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda FirePro M2000 ve NVS 320M bu şekilde rekabet eder:
- FirePro M2000 , 900p 'da NVS 320M 'den 125% daha hızlıdır
- FirePro M2000 , 1080p 'da NVS 320M 'den 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile FirePro M2000, NVS 320M 'den 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- FirePro M2000 11 testte'de önde (44%)
- 14 testte (56%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.10 | 0.54 |
Yenilik | 1 temmuz 2012 | 9 haziran 2007 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
FirePro M2000 performans testlerinde Quadro NVS 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M2000 ve Quadro NVS 320M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.