FirePro D300 vs Quadro NVS 210S
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D300 dan Quadro NVS 210S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D300 mengungguli NVS 210S dengan selisih 16767% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan Quadro NVS 210S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 448 | 1476 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.65 | 0.38 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | C51 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) | 22 Desember 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D300 dan Quadro NVS 210S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan Quadro NVS 210S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 850 MHz | 425 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 75 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 0.85 |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 80 | 2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan Quadro NVS 210S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan Quadro NVS 210S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan Quadro NVS 210S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D300 dan Quadro NVS 210S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.12 | 0.06 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 22 Desember 2003 |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
FirePro D300 memiliki skor performa agregat 16766.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 210S memiliki konsumsi daya 1263.6% lebih rendah.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 210S dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan Quadro NVS 210S, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
