FirePro D300 vs NVS 5100M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro D300 dengan NVS 5100M, termasuk spesifikasi dan data performa.
D300 mengungguli NVS 5100M dengan selisih 1862% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro D300 dan NVS 5100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 444 | 1230 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 4.67 | 1.02 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Pitcairn | GT216 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 18 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro D300 dan NVS 5100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro D300 dan NVS 5100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 48 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 486 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 68.00 | 8.800 |
| Performa floating-point | 2.176 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro D300 dan NVS 5100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 242 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro D300 dan NVS 5100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1270 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 162.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro D300 dan NVS 5100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro D300 dan NVS 5100M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.20 | 0.52 |
| Kebaruan | 18 Januari 2014 | 7 Januari 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 35 Watt |
FirePro D300 memiliki skor performa agregat 1861.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 5100M memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro D300 adalah untuk lingkungan kerja dan NVS 5100M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro D300 dan NVS 5100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
