FirePro D300 vs Quadro NVS 210S
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 443 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.74 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Pitcairn | C51 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 22 Décembre 2003 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro D300 et Quadro NVS 210S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et Quadro NVS 210S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 425 MHz |
| Nombre de transistors | 2,800 million | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
| Vitesse de texturation | 68.00 | 0.85 |
| Performance à virgule flottante | 2.176 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 80 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et Quadro NVS 210S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Longueur | 242 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et Quadro NVS 210S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1270 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 162.6 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et Quadro NVS 210S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro D300 et Quadro NVS 210S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 22 Décembre 2003 |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
FirePro D300 a un avantage de 10 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
NVS 210S, quant à lui, a 1263.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro D300 et Quadro NVS 210S. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et Quadro NVS 210S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
