FirePro D300 vs. Quadro NVS 210S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D300 y Quadro NVS 210S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
D300 supera a NVS 210S en un enorme 15967% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Quadro NVS 210S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 456 | 1481 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.61 | 0.39 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Pitcairn | C51 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (11 años hace) | 22 de Diciembre 2003 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y Quadro NVS 210S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Quadro NVS 210S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 11 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 0.85 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 80 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Quadro NVS 210S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Quadro NVS 210S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Quadro NVS 210S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D300 y Quadro NVS 210S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D300 y Quadro NVS 210S en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.64 | 0.06 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 22 de Diciembre 2003 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 11 Vatio |
FirePro D300 tiene un 15966.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
NVS 210S, por otro lado, tiene 1263.6% menor consumo de energía.
El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 210S en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
