FirePro D300 与 NVS 5100M
绩效总分
我们比较了 FirePro D300 和 NVS 5100M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,D300的表现比NVS 5100M高出了1862%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D300和NVS 5100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 444 | 1230 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 4.66 | 1.02 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Pitcairn | GT216 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 1月 2014(10年 前) | 7 1月 2010(14年 前) |
详细规格
FirePro D300和NVS 5100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D300和NVS 5100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 48 |
核心频率 | 850 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 486 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 68.00 | 8.800 |
带浮点的性能 | 2.176 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro D300和NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
FirePro D300和NVS 5100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1270 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 162.6 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出FirePro D300和NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
API 兼容性
列出了FirePro D300和NVS 5100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.2 |
利弊总结
业绩评级 | 10.20 | 0.52 |
新颖性 | 18 1月 2014 | 7 1月 2010 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 35 瓦特 |
FirePro D300 的综合绩效得分高出 1861.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,NVS 5100M 的耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 NVS 5100M。
应当记住,FirePro D300是为工作站设计的,而NVS 5100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在FirePro D300和NVS 5100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。