Arc A750 vs Arc Pro A60
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A750 dengan Arc Pro A60, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A750 mengungguli Arc Pro A60 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan Arc Pro A60, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 180 | 239 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 57.94 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.77 | 12.78 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | DG2-256 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 6 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A750 dan Arc Pro A60: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan Arc Pro A60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2048 |
| Clockspeed core | 2050 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 537.6 | 262.4 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 448 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan Arc Pro A60 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan Arc Pro A60 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A750 dan Arc Pro A60. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A750 dan Arc Pro A60, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan Arc Pro A60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A750 dan Arc Pro A60 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 111
+38.8%
| 80−85
−38.8%
|
| 1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.60 | tidak ada data |
| 1440p | 4.98 | tidak ada data |
| 4K | 8.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Valorant | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37%
|
200−210
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Valorant | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Beginilah cara Arc A750 dan Arc Pro A60 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A750 adalah 39% lebih cepat di 1080p
- Arc A750 adalah 45% lebih cepat di 1440p
- Arc A750 adalah 33% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.94 | 24.14 |
| Kebaruan | 12 Oktober 2022 | 6 Juni 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
Arc A750 memiliki skor performa agregat 32.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro A60 memiliki keunggulan usia 7 bulan, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 73.1% lebih rendah.
Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro A60 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A750 dirancang untuk PC serta Arc Pro A60 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
