Arc A350M vs GeForce RTX 5060
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A350M dengan GeForce RTX 5060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5060 mengungguli Arc A350M dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce RTX 5060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 361 | 264 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 40.06 | 8.55 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GB206 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce RTX 5060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce RTX 5060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 4608 |
Clockspeed core | 300 MHz | 2235 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 6 nm | 0 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 362.9 |
Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 48 | 144 |
Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce RTX 5060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce RTX 5060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 355.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce RTX 5060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A350M dan GeForce RTX 5060, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 10.1 |
Performa game
Hasil Arc A350M dan GeForce RTX 5060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Elden Ring | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
Valorant | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Elden Ring | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Far Cry 5 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Valorant | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
World of Tanks | 190−200
−25.8%
|
230−240
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Valorant | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
Elden Ring | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
Grand Theft Auto V | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
World of Tanks | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
Elden Ring | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Beginilah cara Arc A350M dan RTX 5060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5060 adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX 5060 adalah 31% lebih cepat di 1440p
- RTX 5060 adalah 33% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Elden Ring, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5060 433% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5060 berada di depan dalam 42 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.57 | 21.14 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 170 Watt |
Arc A350M memiliki konsumsi daya 580% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5060 memiliki skor performa agregat 45.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 5060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan GeForce RTX 5060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.