Arc A350M vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft Arc A350M um satte 379%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 37 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 39.05 | 32.32 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-128 | GB206 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (3 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3840 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 30 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.76 |
| 1440p | keine Angaben | 3.99 |
| 4K | keine Angaben | 7.48 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−489%
|
150−160
+489%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−462%
|
280−290
+462%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−737%
|
150−160
+737%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−462%
|
280−290
+462%
|
| Far Cry 5 | 42
−345%
|
180−190
+345%
|
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−276%
|
180−190
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−311%
|
300−350
+311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−894%
|
150−160
+894%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−462%
|
280−290
+462%
|
| Dota 2 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
| Far Cry 5 | 39
−379%
|
180−190
+379%
|
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−300%
|
180−190
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−538%
|
160−170
+538%
|
| Metro Exodus | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−526%
|
260−270
+526%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−462%
|
280−290
+462%
|
| Dota 2 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 37
−405%
|
180−190
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−259%
|
170−180
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1316%
|
260−270
+1316%
|
| Valorant | 110−120
−212%
|
350−400
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−292%
|
300−350
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−635%
|
190−200
+635%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−388%
|
450−500
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1240%
|
130−140
+1240%
|
| Metro Exodus | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 140−150
−206%
|
400−450
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−604%
|
160−170
+604%
|
| Far Cry 5 | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−545%
|
210−220
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Metro Exodus | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
| Valorant | 70−75
−352%
|
300−350
+352%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Dota 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−617%
|
160−170
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
So konkurrieren Arc A350M und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 372% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 369% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 344% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5060 um 1316% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5060 Arc A350M in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.81 | 66.21 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 19 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 145 Watt |
Arc A350M hat 480% weniger Stromverbrauch.
RTX 5060 hingegen hat eine um 379.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
