Arc A350M 与 GeForce RTX 5060
绩效总分
我们比较了 Arc A350M 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 比 Arc A350M 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.15 | 8.57 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-128 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 2025（最近） |
详细规格
Arc A350M和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4608 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 0 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 362.9 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 355.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Arc A350M和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Elden Ring | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Valorant | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 38
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Elden Ring | 42
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Valorant | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−25.8%
|
230−240
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Elden Ring | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| World of Tanks | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 11
−227%
|
35−40
+227%
|
| Elden Ring | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的31% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 在 42项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 14.56 | 21.14 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 170 瓦特 |
Arc A350M 的耗电量降低了580%.
另一方面，RTX 5060 的综合绩效得分高出 45.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060，因为它在性能测试中击败了 Arc A350M。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Arc A350M和GeForce RTX 5060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
