Arc 8-Core iGPU vs Quadro M1000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает M1000M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.28 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.72 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
| 1440p | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 28.70 |
| 4K | нет данных | 12.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Fortnite | 100−105
+127%
|
40−45
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| World of Tanks | 220−230
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Valorant | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Metro Exodus | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и M1000M конкурируют в популярных играх:
- M1000M на 8% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 186% быстрее в 1440p
- M1000M на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 333% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, M1000M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 51 тесте (80%)
- M1000M лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.53 | 7.39 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 18 августа 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 150.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
