Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 965M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	299	317
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Xe LPG (2023)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (1 tahun lalu)	5 Januari 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	8	2048
Clockspeed core	tidak ada data	924 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2300 MHz	950 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	2x 5200 Million
Proses teknologi	5 nm	28 nm

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2x 4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	5000 MHz
Memori yang dibagikan	-	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12_2	12_1
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+6.8%

GTX 965M SLI 17.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 12375

GTX 965M SLI 14428
+16.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc 8-Core iGPU 8561

GTX 965M SLI 10207
+19.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 44226

GTX 965M SLI 51182
+15.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Arc 8-Core iGPU 397122
+58.7%

GTX 965M SLI 250259

Performa game

Hasil Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −100%	72 +100%
1440p	19 +18.8%	16−18 −18.8%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Metro Exodus	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +7%	55−60 −7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +5.8%	85−90 −5.8%
Metro Exodus	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Shadow of the Tomb Raider	58 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Hitman 3	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Horizon Zero Dawn	41 −110%	85−90 +110%
Shadow of the Tomb Raider	46 −23.9%	55−60 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+6.4%

45−50

−6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	100−110 +8.5%	90−95 −8.5%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	34 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+10.7%

27−30

−10.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +7.9%	85−90 −7.9%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan GTX 965M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 965M SLI adalah 100% lebih cepat di 1080p
Arc 8-Core iGPU adalah 19% lebih cepat di 1440p
Arc 8-Core iGPU adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU 14% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 110% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 62 tes (86%)
GTX 965M SLI berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.48	17.30
Kebaruan	14 Desember 2023	5 Januari 2015
Proses teknologi	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 6.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 965M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 965M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 965M SLI

Radeon 880M

Arc 8 Core iGPU

Radeon 780M

GeForce RTX 3060 Ti GA103

Radeon RX 7900 GRE

GeForce RTX 4050 Mobile

Arc Graphics 140V

Radeon 760M

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc Graphics 140V

TITAN Ada

RTX 500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon R7 M350

Radeon Pro SSG

RTX A1000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 33 suara

Beri rating Arc 8-Core iGPU dari 1 hingga 5 poin:

3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc 8-Core iGPU atau GeForce GTX 965M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.