Radeon 760M vs Arc Graphics 140V
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 760M dengan Arc Graphics 140V, termasuk spesifikasi dan data performa.
760M mengungguli Graphics 140V dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 760M dan Arc Graphics 140V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 426 | 443 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 66.27 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe² (2024) |
| Nama kode kartu grafis | Phoenix | Lunar Lake iGPU |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 31 Januari 2024 (2 tahun lalu) | 24 September 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 760M dan Arc Graphics 140V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 760M dan Arc Graphics 140V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 8 |
| Clockspeed core | 800 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2599 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 25,390 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.17 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.323 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 32 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
| L0 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 760M dan Arc Graphics 140V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Lebar | IGP | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 760M dan Arc Graphics 140V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | LPDDR5x |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 760M dan Arc Graphics 140V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 760M dan Arc Graphics 140V, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 760M dan Arc Graphics 140V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Radeon 760M dan Arc Graphics 140V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 29
−34.5%
| 39
+34.5%
|
| 1440p | 18
−44.4%
| 26
+44.4%
|
| 4K | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Valorant | 110−120
−21.2%
|
137
+21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Valorant | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+14.1%
|
95−100
−14.1%
|
| Valorant | 130−140
+21.1%
|
114
−21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Beginilah cara Radeon 760M dan Arc Graphics 140V bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V adalah 34% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140V adalah 44% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 760M 21% lebih cepat.
- di Resident Evil 4 Remake, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc Graphics 140V 96% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 760M berada di depan dalam 39 tes (68%)
- Arc Graphics 140V berada di depan dalam 16 tes (28%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.91 | 12.30 |
| Kebaruan | 31 Januari 2024 | 24 September 2024 |
| Proses teknologi | 4 nm | 3 nm |
Radeon 760M memiliki skor performa agregat 5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Graphics 140V memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon 760M dan Arc Graphics 140V.
Ketahuilah bahwa Radeon 760M dirancang untuk PC serta Arc Graphics 140V untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
