Apple M1 8-Core GPU対Intel Iris Plus Graphics 655

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82
+206%

Apple M1 8-Core GPUはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき206%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389674
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.33
アーキテクチャーデータなしGeneration 9.5 (2016−2020)
コードネームデータなしCoffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)3 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数1278 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス5 nm14 nm+++
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし50.40
浮動小数点性能データなし0.8064 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 11.82
+206%
Iris Plus Graphics 655 3.86

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+104%
Iris Plus Graphics 655 137266

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+33.3%
21
−33.3%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K45−50
+181%
16
−181%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 40−45
+300%
11
−300%
Fortnite 70−75
+236%
22
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 70−75
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+258%
50
−258%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+166%
32
−166%
Far Cry 5 40−45
+340%
10
−340%
Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 45−50
+390%
10
−390%
Metro Exodus 24−27
+333%
6
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+218%
11
−218%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+204%
28
−204%
Far Cry 5 40−45
+389%
9
−389%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6
−483%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+200%
30−35
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+241%
30−35
−241%
Valorant 130−140
+202%
45−50
−202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 70−75
+233%
21−24
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+283%
12
−283%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは33%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは1440pでは200%速い。
  • Apple M1 8-Core GPUは4Kでは181%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでApple M1 8-Core GPUが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.82 3.86
ノベルティ 10 11月 2020 3 4月 2018
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは 206.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 930 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやIris Plus Graphics 655に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。